“国有企业家、国有资本，政府让干什么就干什么，不让我们干房地产我就不干房地产。我们只是当丫环的，都是政府说了算。”这是任志强在11日举行的第八届中国地产节上炮制的“新语录”。任志强一直妙语如珠，如什么“房产就该暴利”、而他自己的项目总体来看倒没什么暴利（因为按他的说法，还要承担政府的任务）；“商品房只给中高收入者住，我不考虑穷人。”不过他的项目一般都走底端、“住房分穷人区、富人区很正常”、“小户型若跌价，开发商有权不盖房”……语惊四座倒是没错，只是有时有些离题。

    偏激的话往往背后有真理，当然也有歪理，无论错对，总是有捅破纸窗的力度。国有企业是不是丫环呢？当然不是，但是国有企业的公仆地位却有待商榷。因为很多国有企业的老总都来自于政府机关，所以他们并没有完全脱离政府官员的思维，更重要的是他们的上级主管部门没有脱离行政的思维，修路搭桥，都要找到国有企业，当然慈善事业也不可少。

    国有企业应该是公仆吗？国有企业确实应该承担一部分其他企业不能承担的社会责任，否则国家要国有企业做什么？在商品经济环境下，在一些关键部门，如金融、土地、粮食等方面，国家必须保持一定份额的国有企业，避免涉及国计民生的产业出现波动，甚至被某些外国势力所操纵。

    但是，国有企业不能完全为政府服务，因为在商品经济环境下，国有企业必须建立一整套完善的现代企业制度，自负盈亏。国家任务和企业盈利混在一起的现象必须改变，企业战略由董事会决定，而不是市长决定。

    和国有企业接触多了，觉得他们确实有自己的郁闷之处，企业做的好坏无法评价，房地产开发企业免费或低价为政府修路搭桥，几年的赢利都不能填补回来。而且最重要的是没有成就感。

    另一方面，部分国有企业利用政府资源，不仅没有为国家的大政方针开路，反而暗中阻碍了国家的政策，甚至动用社保资金。尽管这与企业或企业的主管自身素质有关，但不可否认的是中国的政企没有根本上真正分开，造成国有企业反过来对国家造成更大的伤害，是深层次的原因。

    既然任志强捅破了这个窗户纸，我就往里吹吹冷风（冷静的风），中国改革问题多多（我做了很多国有企业的破产，也许感触更深），我们有时要发点牢骚，但是不可否认的是，问题在逐渐解决，也许过程慢了些，但是关键一定要有信心。包括房地产行业出现的问题，一定要有信心解决，我们需要任志强发牢骚，但更需要更多的人来解决问题。其实我们从本轮宏观调控的进程下，能够感觉到很多无名英雄的在为国家献计献策，要回头看历史才能真正看到他们的功绩。这一点令我佩服不已。