随着几声闷响，有着西子湖畔第一高楼之称的浙江大学湖滨校区3号楼，在1月6日清晨被爆破拆除。近两天来，该楼被炸的消息不仅占据了杭城各大媒体的显著位置，也为社会各方所关注。

    被炸3号楼原为浙江大学湖滨校区主教学楼，共22层，其中地下两层，高67米。此楼开始筹划于1985年，1993年正式交付使用，建筑面积21100平方米，投入资金2000多万元人民币。

    据了解，该大楼为国内第一高度“框筒楼”，楼结构为中间框架、两边为筒，为钢筋混凝土结构。“该楼较普通楼体更结实。”据该楼设计人员介绍，一般普通住宅楼允许荷载为每平方米150公斤，教室每平方米荷载200公斤，而该楼每平方米荷载可达400公斤，其荷载量可与很大的图书馆相当，“非常牢固”。

    “按照设计使用寿命，该楼至少可以使用100年。”到被爆破拆除时，才仅仅使用了13年，与建造时投入的资金和大楼的应有使用寿命相比，其遭遇让许多人感到惋惜。

    据悉，该楼的被炸是因大楼所在地块已被出让，其出让价高达24.6亿元。而根据协议，出让方需在2007年1月底前把土地平整交付。

    事实上，该楼在十多年前建设时已备受争议，因离西湖仅有500米左右，当时属西湖边最高的楼房，在建造时，有专家和市民认为，它的建造对西湖整体景观造成了破坏。而此次被爆拆除，又再次引起关注。

    近年来，建成没几年的大楼甚至正在建设中的高大建筑被拆除的现象，在全国各地并不鲜见，其中的浪费和对环境发展的负面影响难以估量。一位市民说，无论从经济意义，还是从节约型社会建设上讲，这样的短命建筑现象都不应该再发生了。

    进入新年没几天，频频看到各地爆破拆除建筑物的新闻。这些建筑被拆除可能事出有因，但也难免让人感到心疼。这是用纳税人的钱埋单啊！被炸的高楼大都仅仅使用十余年，依照设计能力与楼房的实际情况，它们完全可以为人们服务更长的时间。

    心疼之余，不禁质疑：这些建筑当初在规划建设之时，是否经过科学的专业论证和决策程序？是否真正纳入到城市的整体规划？或许还可以进一步深究，这是不是少数决策者的“拍脑袋”工程、政绩工程？由此而造成的后果，该由谁来承担责任？

    “短命建筑”造成了巨大的财产损失和资源浪费。所以与其说城市建筑的“短命”现象，倒不如说是“败家子”现象。这充分暴露出一些城市建设缺乏科学决策的短视行为：想建就建、想拆就拆、四处开膛破肚。这必然使城市建设陷入反复拆建的恶性循环之中。

    试问：我们有多少资源可供这样的恶性循环？因此，“短命建筑”现象应该引起全社会的反思。